촛불혁명
촛불혁명은 2016년에서 시작된 박근혜 퇴진 운동이며, 엉망진창이 되었던 대한민국을 정상화시켜 나라다운 나라로 복구하려는 무혈혁명이다. 촛불혁명은 당초의 목적을 달성했고, 세계에 대한민국의 참여민주주의가 살아 있음을 증명했다. 그러나 이 불의에 항거한 운동을 사유화하려는 시도가 지속적으로 이루어지고 있다.
혁명인가?[편집 | 원본 편집]
혁명 문서를 참고하십시오.역사상 수많은 혁명이 있었다. 대부분의 혁명은 유혈혁명이었고, 실패하면 그저 민란이나 반란으로 서서히 잊히게 되었다. 세계 역사상 가장 유명한 혁명은 프랑스 대혁명이라고 할 수 있다. 그런데 산업혁명도 일단은 혁명이라고 불리는 만큼, 꼭 피를 흘려야만 혁명인 것은 아니다.[1] 또한 혁명은 구체제와의 단절을 야기하는데, 촛불혁명은 정권퇴진에 그쳤을 뿐, 대한민국의 새로운 정치체제를 출현시키거나 하지는 않았다. 헌법도 그대로이고, 박근혜 정부를 위시했던 당시 여당도 분열되었을지언정 사라지진 않았다. 그래서 청산되었어야 할 좌적폐 쪽에서는 한국 사회를 확 뒤엎기 위해 촛불혁명이란 말을 남발하면서 이것저것 다 바꿔야 한다고 난리쳤다. 대강 쓰이는 단어로 ‘촛불의 명령’이나 ‘촛불혁명의 대의’, ‘촛불의 경고’ 등을 들 수 있다. 난 그런 명령 내린 적이 없다. 지들만 촛불집회 나간 줄 아나.
무혈혁명[편집 | 원본 편집]
대한민국의 평화시위의 정신은 역사적으로 한국전쟁 이전을 한참 거슬러 올라갈 수 있겠지만, 당장 아주 가까이는 노무현 대통령 탄핵반대집회를 거론할 수 있다. 이것도 촛불을 든 평화집회였으며, 목적을 달성했는데 그치지 않고 탄핵역풍까지 일으켜 열린우리당을 민주화 이후로 최초로 과반의석을 탄생시켜주었다. 그러나 열린우리당은 민심을 자신의 것으로 착각한 나머지, 당의 실패를 대통령과 정부의 실패로 둔갑시켰고, 온갖 누명을 뒤집어씌운 뒤 노무현 대통령을 당에서 쫓아낸 다음에 정동영을 필두로 하여 대선에서 처참하게 패배해서 한국 정치의 의미 있는 변화의 염원을 꺾어버린 바 있다.
박근혜 퇴진 집회 때도 유혈혁명을 원하던 사람들이 곳곳에 분명히 있었다. 피를 흘리지 않고 어떻게 박근혜를 물러나게 할 것이냐, 평화시위는 절대로 성공하지 못한다고 주장했지만, 시민들은 폭력을 동반한 시위가 집회의 명분을 침식시키는 것이라는 점을 잘 알고 있었다. 결국 경찰을 도발하는 행위에 대해 시민들이 자제하라고 나서거나 폭력을 저지르는 것은 집회를 망치려는 프락치의 수작이라는 데 대부분 동의했다.[2] 박근혜 퇴진을 성공시키는 것은 폭력이 아니라 거대한 민의라는 사실을 시민들은 자각하고 있었다. 또한 매순간이 분수령이었고, 매순간이 기적과도 같았다. 대한민국 국민들은 쉽게 분노하거나, 쉽게 좌절하거나, 쉽게 포기하지 않았다. 오히려 해학과 풍자로 여유와 품위를 보여주었다.
무혈혁명이 가능했던 건, 여러 원인을 거론할 수 있겠지만 공백이 될 권력을 온건하게 대체할 사람이 존재했다는 게 가장 크다.
압도적인 총의[편집 | 원본 편집]
박근혜 정부가 국민에게 안긴 실망감과 절망감은 단지 헬조선, 지옥불반도라는 단어로 퉁칠 수는 없는 것이었다. 이는 집회 참여 인원의 수를 보아도 알 수 있다.
미국의 역할[편집 | 원본 편집]
박근혜 정부가 함부로 무력진압을 시도하지 못한 데에는 미국의 역할도 분명히 있었다고 볼 수 있다.
외신 보도[편집 | 원본 편집]
일본은 왜 한국인들이 촛불을 들고 거리로 나왔는지 모르는 듯했다. 적어도 방송에서는 그런데, 일반 시민들이 어떻게 생각했는지는 추가바람.
목적 달성[편집 | 원본 편집]
박근혜 탄핵[편집 | 원본 편집]
촛불혁명의 목적은 애초에 박근혜를 하야하게끔 하고 나라답지 못했던 대한민국을 나라답게 변모시키는 데 있었다. 그러나 박근혜가 스스로 대통령 자리에서 내려오지 않자 탄핵 집회로 그 양태가 변모했고, 민심을 거스르면 더 큰일을 겪으리라고 예상한 국회의 민심 수용으로 탄핵소추안이 가결되었다. 그리하여 주사위는 헌법재판소로 넘어가게 되었는데, 헌법재판소에서는 만장일치로 피청구인 대통령 박근혜를 파면했다.
안정화[편집 | 원본 편집]
박근혜가 퇴진한 이후의 정치적 공백은 앞당겨진 대통령 선거를 통해 일단 나라가 안정화되길 바랐다. 망가진 나라를 정상화된 나라로 바꾸는 것이 큰 목표였다. 촛불혁명이 따로 독자적인 정부를 구성한다는 것은 촛불혁명을 사유화하고 싶었던 세력의 수작일 뿐, 민주주의적 절차를 부정하지 않는 게 시민들의 압도적인 총의였다.
적폐 청산[편집 | 원본 편집]
적폐 청산이라는 것은 오직 우적폐에 한정된 것이 아니었다. 좌적폐 또한 청산 대상이었다. 그러나 박근혜가 일단 우적폐가 옹립한 대통령이라서 당시에는 우적폐만을 적폐로 지칭했다. 그러나 좌적폐도 적폐라고 사람들이 인식하고 있다는 것을 알 수 있는 대목이 있는데, 촛불혁명 1주년 집회가 바로 그 기회였다. 촛불혁명 100대 과제 그딴 거 누가 동의했나.
위상[편집 | 원본 편집]
세계에서 촛불혁명은 대한민국의 이름을 크게 드높인 순간이었다. 이는 제로에서 출발해야 했던 문재인 정부의 탄생에 큰 원동력으로 작용했다. 외국의 정상들이 문재인 대통령을 존중하는 것은 대통령 본인의 이력도 굉장히 파격적이었지만, 촛불혁명의 여파로 탄생한 정부의 수반으로서 민주주의의 정신을 가호로 두르다시피 했기 때문이다.
사유화 시도[편집 | 원본 편집]
촛불혁명은 누군가가 자기가 모든 것을 한 것마냥 내세울 수 있는 종류의 것이 아니다. 그러나 저열한 정치적 목적을 가진 세력 또는 개인이 촛불혁명에 참여한 것을 완장처럼 휘두르려고 한다. 가령 정부 정책이 마음에 들지 않을 때, 내가 이러려고 촛불혁명에 참여한 줄 아느냐는 식의 말이 대표적이다. 그러나 이는 자신들이 원하는 사회가 얼른 도래하지 않아서 나오는 불만일 뿐이다. 한국 사회에 엄습했던 숱한 패배주의적인 유행어들[3]이 슬슬 자취를 감추는 것에 대해서는 별다른 말이 없다. 그들의 주장에 불리하기 때문이다. 마찬가지로 국가경쟁력이 회복되었다거나 1인당 GDP가 3만 달러를 넘겼다거나 코로나19 사태에 정부가 현명하게 대응하고 있다는 사실에도 애써 이를 악물고 모르는 척하거나 단편적인 사실을 억지로 엮어서 촛불혁명의 대의를 왜곡하고 있다. 촛불은 국민이 들었는데, 생색은 왜 입진보가 다 내냐는 불만이 터져나오는 것도 무리가 아니다. 촛불혁명을 도둑질하려는 자들이야말로, 촛불혁명의 본질을 호도하려는 자들이야말로 촛불의 경고를 들어야 마땅하다. 촛불혁명은 프랑스 대혁명과 다르다. 대한민국에 로베스피에르는 필요 없다.