토론:뉴리넷의 토론 주제

이의제기 기간이 종료되었으며 "넥스트보트 관련 서술을 삭제하며, 부진 이유에 넥스트보트 관련 서술을 하지 않는다" 합의로 토론이 종결되었습니다.

"그리고 한가지 원인이 더 있다면, 극소수 인원에 불과하나 북유게의 트위터 문파와의 성향 동일화에 반대해 떨어져나간, 2022년 6월 루리웹 유저 항쟁 이전의 루리웹과 넥스트보트의 병행인원 유치 실패와 분위기 문제도 손꼽을 수 있다. 이들은 뉴리넷이 북유게 출신 인원이 만든 것으로 인식하고 있으며, 정치적인 것은 넥스트보트에 풀면 그만인 사람들이다. 그에 따라 이들은 정치/시사 관련 기능이 수용소로만 떨어져 나가서 서브컬쳐 선호 및 뻘글(잡담) 중심 커뮤인 누리웹을 선호할 수밖에 없다. 그것으로 인해 현재 두 명 이상의 누리웹-넥스트보트 병행 유저가 존재한다. 그리고 누리웹은 "그냥 편히 놀면서 잡담 쓰는 커뮤"를 시작으로 점진적인 운영자의 복안에 의해 순항을 넘어 발전의 길로 가는 일종의 분위기 잡기에 성공했다."

해당 문단의 삭제를 제안합니다. 극소수 인원이라고도 했고 당연히 극소수 인원이 흥행에 영향을 끼치는 것은 미미합니다. 또한, 이 서술은 뉴리넷이 클리앙 같은 사실상 정치사이트인 마냥 서술이 되어있고 뉴리넷이 정치/시사 관련 기능이 수용소로만 떨어져 나가지 않은 것처럼 인식할 가능성이 있습니다. 그러나 뉴리넷 또한 별 다를 바 없이 서브컬쳐 선호 및 뻘글(잡담) 중심으로 돌아가는 커뮤니티 이지, 클리앙 같은 정치가 커뮤니티의 흐름을 지배하는 커뮤니티가 절대 아닙니다.

무엇보다 대다수 인원 자체는 넥스트보트에 관심이 없습니다. 북유게에서도 볼트모트 내지 무관심이 된지 오래이고, 뉴리넷과 누리웹 모두 남유게 인원이 주축인 커뮤니티이기 때문에 이런 면이 더 부각됩니다. 저는 넥스트보트에 관심을 가지고는 있지만, 제가 넥스트보트에 관심을 가지는 이유는 L위키의 초창기 유저가 넥스트보트에 있기 때문이며 그 이유가 아니면 저도 딱히 관심을 가질 이유는 없습니다.

제 커뮤니티에 대해서 비판적인 글이라서 삭제를 하는게 아니라 마치 뉴리넷이 정치커뮤니티화되서 넥스트보트 유저는 서브컬쳐 중심 커뮤가 아닌 누리웹으로 갔네 처럼 보이는 글인데, 이는 사실과 차이가 있습니다.

이러한 사실을 굳이 서술하려면 넥스트보트 사람은 누리웹 정치게시판이 어찌 되든 정치적인 것은 넥스트보트에 풀면 되며, 서브컬처 등의 이야기는 사람이 많은 누리웹을 선호할 수 밖에 없다는 식으로 서술하는게 타당해 보입니다.

동의합니다.

그렇다면 후술하는 부분까지 해서 넥스트보트 사람은 누리웹 정치게시판이 어찌 되든 정치적인 것은 넥스트보트에 풀면 되며, 서브컬처 등의 이야기는 사람이 많은 누리웹을 선호할 수 밖에 없다는 식과 사람들에게 우려를 살 만한 부분이 있어서 선점효과와 맞물렸다 식으로 서술하는 게 낫겠네요.

일단 저는 넥스트보트쪽 인원의 규모가 뉴리넷과 누리웹의 흥망에 영향을 끼치지 못한 규모이니 넥스트보트 관련 서술을 삭제하자는 입장입니다.

제가 뒤에서 밝힌건 만약 넥스트보트 관련 서술을 할 것으로 의견이 모아질 경우 이런식으로 서술하자는 제안 그 이상 그 이하도 아닙니다. 현재의 서술의 경우 명백한 문제가 있기 때문에 넥스트보트 관련 서술을 존치 하더라도 수정할 필요가 있으며, 현행 그대로 존지되서는 안됩니다.

그래서 해당 제안대로 서술하자는 입장임을 밝힌겁니다.

현재 넥스트보트의 서비스 종료가 발표되었으며 현재 가입이 되지 않는 상태입니다. 서술하더라도 과거형으로 서술을 해야할 것으로 보이며, 저는 서술을 삭제해야한다는 의견을 분명히 하겠습니다. 이유는 당연히 넥보쪽의 사람이 없어서 변수 자체가 안되기 때문입니다.

저도 이제까지 밝힌 이유를 사유로 해당 안건대로 과거형 서술로 처리하는 데에 동의합니다.

저의 의견은 해당 서술에 대해 통삭제가 적절하다고 보는 입장이니 참고 바랍니다. 몇 번을 말했듯 넥보쪽의 사람이 없아서 변수 자체가 안되기 때문입니다. 아까 많아서라는 오타를 냈는데 어디까지나 오타입니다.

제가 존치 시 의견을 밝힌건 존치 의견으로 의견이 모아질 때를 대비해서 입니다. 다른 사용자가 갑자기 찾아와서 존치 의견으로 할 지도 모르니까요.

알겠습니다.

발제문에 언급한 넥스트보트 관련 서술을 삭제하며, 부진 이유에 넥스트보트 관련 서술을 하지 않는다를 합의안으로 제시하겠습니다. 넥스트보트는 누리웹과 뉴리넷을 흥망을 가르기에는 사람이 너무 적으며, 현재 넥스트보트도 폐쇄된 만큼 관련 서술을 할 필요가 더더욱 없어졌기 때문입니다.

"뉴리넷 문서의 토론에서 다른 토론 등을 통해 언급된 뉴리넷 부진의 원인들로 누리웹 등에서 지적된 부분"에 대한 서술을 담는 조건으로 그에 동의합니다.

해당 토론에서는 뉴리넷 운영자로서 동의하지 않는 부분이 거의 전체신 듯 하나, 뉴리넷의 유입을 저해하는 요소 중의 하나로 충분히 기능하고 있다고 생각하기 때문입니다.

이 토론의 주제는 넥스트보트 관련 서술을 지우느냐 마느냐 입니다. 다른 부진 원인은 이 토론과 상관없이 특정 서술을 구속하는 합의가 없는 한 자유롭개 넣을 수 없습니다. 질문할께 있는데 뉴리넷의 부진에 대해서 현 하네바 스퀘어에서 진지하게 논의된 적이 있나요? 이 토론을 위해서 하네바 스퀘어에서 불판을 깐다는건 여기 일을 아예 다른사이트로 끌여들이는 것이니 하지 말아야 하는 일이고요.

제가 그러한 발언들에 대해서 위험하다고 체감해 감식한 부분을 성급한 일반화를 통해 과도히 적용한 것은 인정하겠습니다만, 그렇다 하더라도 여기 일을 다른 사이트로 끌어들였다고는 볼 수 없습니다. 현 하네바 스퀘어에서 그러한 발언들을 위험하다고 말하기만 했지 여기 일을 다른 사이트로 끌어들이려고는 하지 않았고, 순전히 제가 과다적용한 부분만이 있습니다.

그리고 이 토론의 주제는 넥스트보트 관련 서술을 지우느냐 마느냐가 맞습니다. 하지만 다수가 생각하는 원인이 있다면, 그것은 짚고 넘어가야 한다는 의미에서 저 역시 무리해서 조건을 걸었습니다. 물론 의도와는 다른 과다 적용의 폐해(?)만이 남았지만요.

네, 당연히 다수가 생각하는 원인이 있다면 짚어야 합니다. 그러나 여기 토론의 주제는 어디까지나 넥스트보트 관련이기 때문에, 넥스트보트 관련만 논의하고 다른 원인의 경우에는 다른 스레드에서 논의하는 것이 맞습니다. 넥스트보트의 경우 다수가 그렇게 생각하지를 않으며, 현재 문서 서술 기준으로는 사실관계가 맞지 않은 부분이 있으니 삭제를 주장하는 것입니다.

솔직하게 말하자면 저 역시도 넥스트보트 관련 서술을 만약 존치한다면 과거형으로 바꿔 존치하되, 삭제해야 한다면 삭제하는 데 동의한다고 길고 긴 말끌기(?)를 통해서 말해왔습니다.

그러나 넥스트보트의 이용자 수가 두자릿 수 초반 수준에서 정점을 맞이하며 결국 폐쇄를 맞이했으므로, 어쩔 수 없이 서술을 삭제하는 쪽으로 의견이 기울었습니다.

그럼 "넥스트보트 관련 서술을 삭제하며, 부진 이유에 넥스트보트 관련 서술을 하지 않는다"의 합의안에 동의하시는 건가요?

네, 동의합니다.

ㄲㅇ

"넥스트보트 관련 서술을 삭제하며, 부진 이유에 넥스트보트 관련 서술을 하지 않는다" 합의안을 @큰읍내님이 동의해주셨고 이에 따라 이의제기 기간을 시작하겠습니다.

ㄲㅇ

ㄲㅇ